Vastakkainasettelut voivat olla rakentavia tai identiteettipohjaisia. Jälkimmäisessä resurssit suuntautuvat oman aseman puolustamiseen tai toisen voittamiseen – ei itse kakun kasvatukseen tai hyvinvoinnin lisäämiseen, vaan lopulta konfliktien hallintaan, oikeusjuttuihin ja lisääntyneeseen byrokratiaan. Vastakkainasettelu on hyvin suosittu mutta kallis harrastus, sillä ne resurssit ovat pois jostakin muualta kuten tulevaisuusinvestoinneista, luovuudesta, levosta ja yhteistyöst

Kun ihmisillä on turvallinen olo, olemme luonnostamme luovia ja mahtavia — vaikeina aikoina valitsemme usein helpon ja huonon ratkaisun. EU luotiin arvoprojektina, jotta voitaisiin jakaa ihmiskäsitys, joka perustuu rauhan, ihmisoikeuksien, oikeusvaltion ja liberaalin demokratian puolustamiseen. Onko järjestelmä sitten tietojen, taitojen ja resurssien jatkuvasti lisääntyessä pystynyt samalla lisäämään ihmisten subjektiivisesti kokemaa hyvinvointia, riittävän tasaisesti kaikill

Tietoisuus voi laajeta vain yksilöitymisen kautta, jolloin myös erilaisuus koetaan rikkautena ja jokainen on vaikuttaja aikein ja teoin, jotka luo. Historiamme tietoiset vaikuttajat ovat muistuttaneet ihmistä omasta jumaluudestaan tai syntyneet luomaan ihmiskuntaa hyödyttävää teknologiaa. Heidän viestinsä oli, että seuratkaa itseänne, siinä missä diktaattorien viesti oli, että seuratkaa heitä. Vaikka maanpäällä aloitteiden lopputulos ei ole ennalta arvattava ja ihmiset ovat u

Ihmisinä katsomme maailmaa rajallisesta todellisuudestamme käsin ja teemme valintoja sen pohjalta – usein tiedostamattamme. Otetaan esimerkiksi suhtautumisemme sodankäyntiin. Länsimaissa koemme sodan Ukrainassa sääntöpohjaista järjestystä ja moraalioikeutta rikkovana hyökkäyksenä. Venäjällä sama konflikti kehystetään puolustustaisteluksi ja suurvalta-aseman palauttamiseksi. Kiina saattaa nähdä sen lännen laajenemisen aiheuttamana turvallisuusriskinä, Intiassa se on kenties va